Non. Les répondants sont des personas simulés par des modèles de langage, pas des personnes. Aucune des règles applicables aux sondages d'opinion (loi n° 77-808, Commission des sondages) ne s'applique, et les résultats ne doivent pas être lus comme une prévision électorale.

Pourquoi les résultats diffèrent-ils autant des instituts ?

Parce qu'un modèle de langage répond selon ce qu'il a appris, pas selon un vécu politique. Il surreprésente les candidats les plus consensuels dans ses données d'entraînement et sous-représente les positions clivantes. C'est précisément ce que cette page rend visible.

À quoi sert alors un panel synthétique ?

À tester un questionnaire, à explorer des hypothèses et à obtenir un ordre de grandeur en quelques minutes plutôt qu'en six semaines de terrain — avant, et non à la place, d'une étude sur panel humain.

Puis-je réutiliser ces données ?

Oui. Le bouton d'export produit un CSV du sous-panel filtré, réponses en clair. Merci de citer Panelia.io comme source et de conserver la mention du caractère synthétique du panel.

Baromètre expérimental

Élysée 2027

Name: Baromètre Intentions de Vote - Présidentielle 2027 V2
Creator: Panelia

Ce que répond un panel de 1 000 répondants synthétiques interrogés sur la présidentielle 2027 : premier tour, vote de rejet, positionnement idéologique, cinq duels de second tour et hiérarchie des enjeux.

Étude réalisée sur panel synthétique via Panelia.ioTerrain du 9 septembre 2026 · 49 min · échantillon de 1 000 répondants

Voir les données brutes Lire la méthodologie

Chargement du panel — 1 000 répondants, 13 questions…

Participation estimée

76,6 %

766 votants probables

Part des répondants notant 8, 9 ou 10 leur probabilité d'aller voter (question 2).

Désir de rupture

68,1 %

681 favorables

Part des répondants d'accord ou tout à fait d'accord avec l'idée d'une rupture politique et institutionnelle profonde (question 7). Remplace l'indice de certitude, dont la question a été retirée du questionnaire V2.

Taille de l'échantillon

1 000

répondants

Panel complet, aucun filtre actif.

Curseur idéologique

5,3 / 10

3,4 candidats rejetés en moyenne

Auto-positionnement moyen sur l'axe 1 (gauche radicale) à 10 (droite nationale), question 5. Le repère indique le centre de gravité du sous-panel.

Filtres

Tous les modules ci-dessous se recalculent instantanément.

Âge

Catégorie socioprofessionnelle

Genre

Région

Modèle IA répondant

Vote au 1er tour

Tous les répondants

1 000 / 1 000

Le questionnaire V2 ne demande plus si le choix de vote est définitif : le filtre de certitude a disparu avec sa question, remplacé par le filtre « vote au 1er tour ». Tous les filtres s'appliquent aux quatre onglets à la fois.

Premier tour

Intentions de vote déclarées, triées par score décroissant.

Intentions de vote au premier tour, par candidat
Candidat		Score	Effectif
M. TondelierLes Écologistes		33,6 %	243
É. PhilippeHorizons		14,4 %	104
M. Le PenRassemblement national		14,4 %	104
B. RetailleauLes Républicains		11,5 %	83
G. AttalRenaissance		7,7 %	56
R. GlucksmannPlace publique / PS		7,6 %	55
N. ArthaudLutte ouvrière		5,8 %	42
J.-L. MélenchonLa France insoumise		1,8 %	13
F. RousselParti communiste français		1,7 %	12
F. RuffinDebout !		1,2 %	9
D. LisnardNouvelle Énergie		0,3 %	2
É. ZemmourReconquête		0,1 %	1
	05101520253035

Par bloc politique

Gauche51,7 %
Centre22,1 %
Droite11,7 %
RN / extrême droite14,5 %

Base : votants probables (≥ 8/10) ayant désigné un candidat. Blancs, nuls et indécis exclus. Base : 724 répondants · 276 répondants écartés de la base

Baromètre du rejet & plafond de verre

Pour chaque tête d'affiche : l'intention de vote positive au 1er tour, face au rejet rédhibitoire (« je n'envisagerais JAMAIS de voter pour lui »).

Rejet rédhibitoireIntention de vote au 1er tour

Comparaison de l'adhésion et du rejet, par candidat
Rejet	Candidat	Adhésion
83 %	É. Zemmour	0 %
82 %	M. Le Pen	16 %
66 %	J.-L. Mélenchon	2 %
28 %	J. Branco	0 %
23 %	G. Attal	6 %
22 %	R. Glucksmann	9 %
19 %	É. Philippe	11 %
16 %	B. Retailleau	11 %

É. Zemmour
-83 %
solde adhésion − rejet
M. Le Pen
-66 %
solde adhésion − rejet
J.-L. Mélenchon
-63 %
solde adhésion − rejet
J. Branco
-28 %
solde adhésion − rejet

Les deux parts sont calculées sur la même base — le sous-panel filtré — sans quoi la comparaison n'aurait pas de sens. Le rejet est une question à choix multiple : jusqu'à 5 candidats par répondant, la somme des rejets dépasse donc 100 %. Base : 1 000 répondants · 0 % (0) ne rejettent aucun des huit candidats testés

Votre étude, sur votre marché, en 10 minutes

Ce baromètre a été produit avec Panelia : un questionnaire, un panel synthétique paramétré, des résultats exploitables. Lancez le vôtre.

Lancer une étude

Questions fréquentes

Est-ce un sondage ?: Non. Les répondants sont des personas simulés par des modèles de langage, pas des personnes. Aucune des règles applicables aux sondages d'opinion (loi n° 77-808, Commission des sondages) ne s'applique, et les résultats ne doivent pas être lus comme une prévision électorale.
Pourquoi les résultats diffèrent-ils autant des instituts ?: Parce qu'un modèle de langage répond selon ce qu'il a appris, pas selon un vécu politique. Il surreprésente les candidats les plus consensuels dans ses données d'entraînement et sous-représente les positions clivantes. C'est précisément ce que cette page rend visible.
À quoi sert alors un panel synthétique ?: À tester un questionnaire, à explorer des hypothèses et à obtenir un ordre de grandeur en quelques minutes plutôt qu'en six semaines de terrain — avant, et non à la place, d'une étude sur panel humain.
Puis-je réutiliser ces données ?: Oui. Le bouton d'export produit un CSV du sous-panel filtré, réponses en clair. Merci de citer Panelia.io comme source et de conserver la mention du caractère synthétique du panel.

Votre étude, sur votre marché, en 10 minutes

Ce baromètre a été produit avec Panelia : un questionnaire, un panel synthétique paramétré, des résultats exploitables. Lancez le vôtre.

Lancer une étude